「阅读需时: 6 分钟」
很多人不喜欢一线城市”北上广深”。
觉得一线城市的生活压力大，房价奇高，空间局促嘈杂，想要离开。
但是离开以后，去哪里呢？
哪个城市能够提供令人满意的生活方式，以及良好的社会经济状况？
我最近读到时事评论家宁南山的一篇文章，觉得很有启发，跟大家分享一下。
——
他说，考虑未来的居住城市时，应该对中国的三个宏观趋势有所认知。
首先，中国各地的基础设施，都是差不多的。
我们是统一的国家，各省的高铁、高速公路、电力网、无线通信、宽带网等等，基本都是一样的，同样的标准、同样的材料、同样的施工、同样的管理，不会有某个省的基础设施特别好、另一个省特别差这种情况。
其次，各省的发展速度最终会逐渐趋同。
沿海省份的增速会降下来，内地省份会赶上来，不会有某个省一直高速发展，另一个省一直低速发展这种情况。长远来看，各省的社会经济和发展状况，最终都会达到一个基本的现代化水平，不会有某个省显著落后于全国平均水平。
再次，各省的真正差异来自于产业。
比如，广东的电子业、上海的金融业、北京的政治中心、西部的能源产业等等，都是有地域性的，这个很难改变。产业的兴盛决定了收入的差异，这才是地域差异未来的主要来源。
基于上面三点看法，可以预测，如果中国人均GDP继续增长，到了2035年比现在增长一倍，那么中国各地的生活条件都会达到一个相当不错的水平。
——
我国的发达地区就是三大经济圈，其他区域如果想赶上这些地区，那就需要区域内出现北京，上海，广州，深圳，香港这样级别的城市，或者说整体产业链聚集赶上长三角，珠三角，北京的产业水平。
我觉得可能性很低，北京是首都，地位摆在那里，上海是全国经济中心。
再以珠三角为例，广州从唐朝到清朝到现代，一直都是南方沿海的传统贸易中心，就算赶上广州了，同一区域内香港和深圳的崛起也都是有历史奇遇的，可遇不可求，难以复制。
香港的大发展，更多归于历史的需要。50/60年代的新中国需要香港扮演对外交流的窗口角色，后面窗口效应逐渐减退了，香港自然就逐渐相对衰落了。
当然香港人不这么认为，他们认为香港是靠香港人的狮子山精神以及大英帝国的统治才实现了繁荣，而现在衰落是因为被落后的中国大陆接管了。
有关机构对先进的新兴产业进行过一些分析：落后地区要想赶超先进地区，那就必须在先进产业上获得更多份额，换句话说你要做到份额比它更高。
全国在三大经济圈以外，我认为都不可能有哪个地方在未来一二十年有希望能和北京，长三角，珠三角（广州+深圳+香港+东莞+珠海+中山）在产业聚集上平起平坐。
就算是成都-重庆这个最有希望的组合也很难。就拿人均GDP来说，2020年成都的人均GDP只有北上广深的一半左右，重庆还要更低点，当然重庆其实是个省。
提升自己的绝对发展水平，日子过的舒服就行了，没必要说一定就要争第一梯队，我不认为处于第一梯队就全部是好事。
我认为今天中国一线城市居民的生活模式并不是一种理想的状态，而且在可见的将来也很难改变。
简单的说，在享受丰富的工作机会和高收入水平的同时，全国各地的劳动人口也会大量涌入，这会导致年轻人要忍受高耸入云的房价，每天几小时的超长距离通勤，拥挤的地铁，我想这些居住在一线城市的各位应该深有体会。
——
目前，全国的人均GDP大概是1万美元，一线城市是2万多美元。
到了2035年，如果全国人均GDP能够达到2万美元，一线城市达到五万美元，这就意味着，一线城市普通人的生活水平相当于现在发达国家大城市的水平，而各省的主要城市能够达到目前北京上海的水平。
当然，实现这个目标的难度是很大的。
只有每年增长速度不低于4.7%，连续15年，那么GDP可以翻一倍。
但是，中国的人口已经停止增长了，人力成本也不低了，以后再想高速增长，必须依靠知识创新，而中国民众的科技知识水平并不乐观。
假使我们能够实现这个目标，那么到了2035年，不管生活在哪个省，都能享受现代化的、有质量、比较舒适的生活。
居住城市的选择，那时就成了一个生活方式的选择。
就像宁南山文章里说的：
如果希望赚取高收入，愿意忍受大城市的高竞争、高压力、狭小嘈杂，那么选择一线大城市；
如果希望竞争小一些、生活轻松一点，可以选择沿海省份和中西部的中心城市；
如果希望享受宁静悠闲的生活，可以选择丽江、大理这样的小城市；
如果希望享受北美澳洲式地广人稀的生活，可以选择东北地区和西北地区。
一个人可以自主决定居住在哪个城市，以什么方式生活，并且不必放弃现代化的生活条件。
我觉得，这才是理想的生活，是值得憧憬的奋斗目标。
这也是为什么我们2035年实现基本社会主义现代化的目标如此重要的原因，2019年人均突破一万美元，今年（2021年）我国人均GDP很可能突破1.2万美元，到2035年我国绝大部分地区人均GDP都将跨过2万美元。
只要我们保持持续的发展，完成这个目标，那么未来在我们的国土上，让国民有着多样化的各种居住环境可供选择，我认为这才是最理想的。